上一篇 | 下一篇

美學者質疑中國暢銷書《貨幣戰爭》

發佈: 2007-10-05 14:03 | 作者: 莉雅 華盛頓報 | 來源: 免費新聞網 Freexinwen.com | 查看: 1116次

最近,一本介紹財經歷史的書在中國成為暢銷書,引起了一陣轟動。美國專門研究金融的學者認為,這本像流行小說一樣的書雖然非常吸引人們的眼球,但是它的邏輯框架卻是錯誤的。

*宋鴻兵:潛在的金融大戰的威脅*

這本正在中國熱賣的書是由中信出版社出版的《貨幣戰爭》,作者是1994年來美國留學、後來在美國第二大按揭公司房地美從事資訊安全方面技術工作的旅美華人宋鴻兵。

宋鴻兵在這本書的序言中表示,一系列的經濟數據和跡象都顯示,龐大的中國經濟航母已經啟程。

他說:“按常規分析,中國這艘巨型航母未來數十年最為險峻的航程是能否平安度過台灣海峽、以及在東亞相關海域能否獲得制海權。但是筆者認為,中國能否在本世紀中葉成為真正的世界經濟強國的最主要隱患更有可能來自於一個看不見硝煙的戰場,即潛在的‘金融大戰’的威脅。這種威脅的危險度隨著中國加入世界貿易組織5年屆滿、金融業將對外資全面開放而日益加劇。”

作者表示,這本書的目的“在於把18世紀以來世界重大金融事件背後的黑手曝光出來,回放、體會、觀察、對比和總結這些人的戰略目的和慣用手法,從而預測他們未來對中國進行打擊的主攻方向以及探討中國的反制之道。”

這本書在中國的財經界和一般讀者之間引起轟動的同時也引起了高層領導的關注。

*陳志武:一些資料有一定價值*

美國耶魯大學管理學院金融經濟學教授陳志武在接受美國之音採訪時首先肯定了這本書有價值的地方。

他說:“這裡面當然講到一些資料,有關羅斯恰爾家族、英格蘭銀行以及美國不同時期的金融家和金融企業是怎麼一回事。這些基本的資料有一些價值。另外,關於金融對一個國家、一個社會的發展甚至在一個國家朝代的轉變或者權力的交替當中所起的作用,我覺得,這一點可能是這本書唯一比較有價值的地方。”

*陳志武:一些觀點令人哭笑不得*

不過,陳志武教授說,他看過這本書後總的感覺是像看金庸的小說一樣不能太當真。

他說:“作者其實對現代金融到底是怎麼一回事、對金融交易和金融市場對於社會的貢獻到底是怎麼一回事這方面,就我個人來看的話,我覺得他的理解非常欠缺。所以,他給中國開出的藥方讓我覺得是不得要領。其中包括一些要求中國進行貨幣改革,重新回到以黃金和白銀做本位的貨幣政策或是貨幣發行的基礎,這可是讓人哭笑不得。”

陳志武教授說,因為現代金融最核心的恰恰是以信用貨幣和信用為基礎的,以未來的收入流為基礎的債券所帶來的資本化和金融化為整個經濟運作的效率和價值以及商業模式都帶來了翻天覆地的變化。

*張欣:有很多常識性的錯誤*

美國俄亥俄州托利多大學的經濟學教授張欣指出,這本書中有很多常識性的錯誤,一個例子就是有關美聯儲是一個私人擁有的中央銀行的說法。

他說:“美聯儲的股根本不是私人銀行的股,分紅根本就是幾十塊錢,跟美聯儲巨大的贏利是不能比的。它所謂的私人銀行的成員沒有任何發言權,跟私人銀行也不一樣。”

張欣教授說,美聯儲作為美國的中央銀行,它的最高決策機構是由7個成員組成的董事會,這些人都是美國總統任命的,而且他們的挑選和任命都有嚴格的程式,不能與任何私人銀行之間存在利益衝突。

這本書的作者宋鴻兵表示,截至目前,雖然有很多學者對於《貨幣戰爭》提出反對意見,但是,這些並不是反對其邏輯框架本身,而是對書中的某些細節有不同意見。

*金融專家:框架完全錯誤*

耶魯大學的陳志武教授則持相反的看法。他說:“細節上,總的來講,沒有什麼太大的問題。但是,總體的分析框架--對於金融交易為什麼這麼重要,然後中國未來的定位應該是怎麼樣,大體的方向和政策應該怎麼樣確定--在開這些藥方和做這些評論的時候所使用的大的框架是完全錯誤的。”

托利多大學的張欣教授說,他覺得作者的歷史知識非常淵博,他並不清楚書中所提的一些歷史上的東西是否都是事實,但是,作為一個研究貨幣和金融體系的學者,他認為,這本書的框架是完全錯誤的。

張欣說:“整個銀行系統、美國的銀行系統怎麼操作的,貨幣是怎麼來的,貨幣怎麼運行的,在什麼時候有價值,貨幣在什麼時候流通的,貨幣它主要起的作用,比如說它是起金融媒介的作用等等,這些東西都是我們學生讀了第一年的宏觀經濟學應該知道的東西。”

*金融專家:不會影響中國宏觀經濟政策*

在因特網上,中國的一些讀者對這本書誇大羅斯恰爾家族仍然存在的影響進行了嘲笑,認為這只不過是西方現有的一些陰謀論的翻版。

英國金融時報在報導這本書在中國引起的轟動時也表示,像作者宣稱的有關美聯儲是私營銀行的傀儡,而這些私有銀行最終又向無所不在的羅斯恰爾金融帝國效忠這種過於誇張的陰謀論在西方可能不會有什麼市場,但是,在正在對金融體系的開放展開爭論的中國,政府和商界高層人士都在讀這本書,一些觀察人士對這本書在中國如此受歡迎感到非常關注。

耶魯大學的陳志武教授認為,由於中國在有關市場經濟方面的教育的缺陷以及人們對金融學和資本市場知識的欠缺,再加上這本書煽情式的說法,吸引了大量讀者的興趣。

至於這本書會對中國的金融改革和貨幣政策造成什麼潛在的影響,托利多大學的張欣教授說,凡是受過宏觀經濟學基本訓練的人都知道實際的情況是怎麼一回事,而目前中國金融界的領導人和他們的班子都受過比較好的專業訓練,因此,他認為,這本書不會影響中國的宏觀經濟政策。

字號: | 推薦給好友

最新評論

刪除 Guest  評論時間 2009-12-21 16:49:36
-5
刪除 引用 Guest  評論時間 2009-12-07 12:23:05
你们批评宋先生的理论,那么请你们也写一本书用证据来批驳。我一定会买来看,但相信谁的理论在我自己。我们中国人已经不傻了。呵呵
刪除 Guest  評論時間 2009-6-19 21:26:54
5
刪除 Guest  評論時間 2009-5-31 18:10:24
1
刪除 引用 Guest  評論時間 2009-2-23 09:01:06
本人對經濟略懂一二,此書所談論的背景都與歷史吻合,加上現在所顯現之危機,絕對有理由相信真有其事。但當中是否全部屬實,便不得而知。
本人也是美國華僑,外人以為美國是民主國家,不會那麼黑暗,但事實並不如此。美國人比任何一個國家的人更自大,更自私,更自以為是。
有人的地方便有利益衝突,有利益衝突就甚麽事情都有可能發生。不需要強調甚麼陰謀不陰謀論,這是人的世界,也是其中一種遊戲而已。
刪除 引用 Guest  評論時間 2009-2-03 13:37:14
那些abc們不僅提不出真正能反駁作者的理論,還一味的抨擊作者所揭發的真相,我想,他們才是真正的子虛烏有!(不知為何那些洋人的走狗要反對呢?)
刪除 引用 Guest  評論時間 2009-1-11 07:32:19
原帖由Guest於2008-11-14 23:06:11發表
幹!!這些ABC~華裔美國死香蕉只懂幫美國爸爸護短~有人揭發真相,就予以打擊
卻說不出個道理,只能用作者的背景

chen zhiwu was born in Hunan China
刪除 引用 Guest  評論時間 2008-12-30 09:30:21
美國人通過買辦們傳達的信息,我們要從反面來看。
刪除 Guest  評論時間 2008-12-10 14:15:35
-5
刪除 Guest  評論時間 2008-12-05 01:41:30
5
刪除 Guest  評論時間 2008-12-01 12:34:44
-5
刪除 引用 Guest  評論時間 2008-11-14 23:06:11
幹!!這些ABC~華裔美國死香蕉只懂幫美國爸爸護短~有人揭發真相,就予以打擊
卻說不出個道理,只能用作者的背景來指摘~那些一輩子關在學術的象牙塔的教授的實務經驗,遠不及作者!!
很好的一本認識世界經濟幕後的黑手的書!!
刪除 引用 Guest  評論時間 2008-10-27 12:54:30
"美國"耶魯大學管理學院金融經濟學教授陳志武
"美國"俄亥俄州托利多大學的經濟學教授張欣

雖然不懂經濟,但以以上的評論家的角色來做批評,未免有所偏頗。
正如銀行理專只會說明自已家的產品對客戶多好,而不會向客戶說出,「要你買,只是我想賺你的錢」
刪除 Guest  評論時間 2008-10-25 16:47:29
5
刪除 Guest  評論時間 2008-10-07 10:21:08
5
刪除 Guest  評論時間 2008-10-07 02:44:16
-1
刪除 引用 Guest  評論時間 2008-10-07 02:43:57
bbc對這本書的評論比較像在逃避評論,沒有真正反駁作者,很有趣,姑且不論所謂框架,尤其現今歐美的金融海嘯更證明今日金融體系下貨幣價值的問題很大,
貨幣戰爭的歷史內容部分若能被證明是事實,那的確是很驚人的內幕,也不能說沒有道理,
歐美的虛假誇大歷史宣傳也很多,
比如南北戰爭基本上的確與黑奴無關,美國北方人有不少至今仍不願與黑人當鄰居,
更別說一百多年前會讓白人子弟上戰場犧牲生命為黑奴問題送命
刪除 Guest  評論時間 2008-7-08 00:04:34
5
刪除 Guest  評論時間 2008-4-09 00:55:35
5
刪除 Guest  評論時間 2008-2-06 18:04:04
-1

查看全部評論……(共20條)-隨意部落格 - 異界部落格

 

評分:0

我來說兩句

seccode

aa