記者黃明堂特稿
平常人出遊一宿花個兩千多元並不算多，但異鄉學子樣樣花錢，一學期繳個萬把元，對家長是沈重負擔。一個月兩千出頭的住宿費，貴不貴？見仁見智，重要的是要有說服力。
從制度面而言，政府財政拮据，幾乎不再補助新建學生宿舍，ＢＯＴ成了趨勢，結果是，政府省錢，卻將成本從業者轉嫁到學生身上。既是如此，東大怎還以「經過多年的努力才有的結果」、「本校是台灣第一所國立大學實施學生宿舍ＢＯＴ的學校」為傲！
再看校方說「知本租金是訪視台東地區房價後訂定較合理的房價」，結果學生宿舍與外宿房價相當，怎會合理？第一、外頭民宅需要土地成本，ＢＯＴ則免；第二、民宅出租何其多，不見得租得出去，學生宿舍則有一定的住宿率，收入穩定，理應較民宅租金更低。
校方還說包括舊校區及其它國立大學宿舍便宜，是因「老舊宿舍，各項設施均不理想，維修成本也相對提高」，這是有破綻又自打嘴巴的說詞。新建築雖有剛投資的成本壓力，但相對的初期維修成本低，舊建築則要負擔維修成本，新宿舍為何比舊宿舍多出一點五倍的價差，從成本而言難以服眾，只能說新的賣相好，舊的賣相差。
還有，一樣是ＢＯＴ，台大的水源校區及長興街學生宿舍完工後將提供每人每月六千一百五十元的單人套房，及每人每月二千八百五十元的三人套房，房租較附近民房便宜二千至三千元。為何遠在台東的學宿租金竟不比台北的便宜？且台大的比民宅便宜，東大的卻與民宅相當？
台大ＢＯＴ由業者投資卅億提供三千五百三十四床，東大的則投資四億提供一千兩百八十床，台大的投資是東大的七倍多，提供三倍床量，顯然台大的床位成本高出東大許多，為何東大收費竟與台大差不多？
知本校區遠離聚落，ＢＯＴ宿舍稱得上是沒有競爭對手的民營事業，業者將本求利合乎情理，但除非真的按業者自稱出自回饋鄉里的心態，否則學生很難相信廿四年才回本的說法！